嘲笑“娘炮”的人，其实一点都不“爷们儿”
《乘风破浪的姐姐》才火没多久，《披荆斩棘的哥哥》的档期也已经提上日程。
在网友们对挑选“哥哥”的诉求里，书单君看到了一个奇怪的现象：有些人希望来的都是“温柔可爱”的小哥哥，有些人则“求man一点的，不要娘炮”。
相比起关注姐姐的的个人魅力，对男生的注意力，大家往往放在了“男人味”上。
什么是男人味？小时候，父母都会教育男孩：男子汉流血不流泪。那就是男人的标准答案。
但近些年，随着穿苏格兰裙的小沈阳站上“春晚”，少奶奶肖骁炸翻奇葩说，“娘”，已经逐渐变成一个中性词。
与此同时，也总有人会摇着头说一句：这届男生不行，越来越娘了。仿佛一个男人不论有多少成就和才华，只要“不够男人”，就是不可饶恕的罪过。
到底怎么做，才称得上是一个合格的男人？书单君今天想给你推荐一本书，《男性的衰落》。在这本书里，你或许可以找到这个问题的答案。
性别，其实是后天养成的
我们生活在一个父系社会里，不管这个说法是否引起一些人的不适，目前这都是一个既定的事实。
然而，当下社会里声讨男性的声音越来越大，韩国的N号房事件，后来接二连三的性侵案件后，有一句话开始广为流传：每个男人都是潜在的罪犯。
对这句话，书单君并不认同。因为它没有说完，这句话的完整版应该是：就算每个男人都是潜在的罪犯，也并非先天，而是被后天教育成的。
那潜在的犯罪倾向并不藏在先天的Y染色体里，而是在出生后接受的“你是一个男生，你应该……”的性别意识里。
这种性别意识是一把双刃剑。它帮助我们接受自己的性别，了解一个男性在社会上，应该去竞争、去担负责任、去获得成功。同时也很容易让男性认为自己天生就是猎人，天生就高人一等，应当去统治弱者。
这把双刃剑，是父母亲手递给我们的。只是那时我们还太小，总以为它天然就存在于我们的身体里。
《男性的衰落》里，提出了一个有趣的问题：你什么时候第一次意识到自己是男性？
书单君想了很久，也没有回忆起一个具体的场景，但一定有很多人记得。比如突然害羞于在女生面前袒露身体，或者只愿意跟男生扎堆玩儿的时刻，那就是我们性别意识的启蒙。
然而，早在学会说话之前，我们就开始被灌输有关性别的事情了。
一旦听说有婴儿出生，人们问的第一个问题就是：是男孩还是女孩？一旦知道了性别，又会开始分性别说好话：“她真漂亮。”“他的小脚在踢，以后肯定爱踢足球。”
而父母在知道孩子的性别以后，也会根据性别规划婴儿房的布置。女孩的房间要摆洋娃娃，挂白色的纱裙，最好刷成粉色，男孩则需要电动玩具、皮球和小车。
“这些属于男性，这些属于女性”。我们就是这样从小被培养出性别的。这些想法根深蒂固在我们的意识深处，并且终其一生，都在无意识地遵循这套规则：
男生走在街上，见到好车总会不自觉地多看两眼；遇到伤心事，总会想着，男儿有泪不轻弹。
这些意识帮助男生上进，变得“爷们儿”，同时也可能带来一些弊端。最显著的弊端就是让征服欲变得理所当然。
“窈窕淑女，君子好逑。我是个男的，泡妞是我的天职。”“我是个男的，我养她，给她好处，她就应该听话。”
被诟病的大男子主义、PUA全都衍生于此。
当然，并非所有男性都是如此。那些所谓的“直男癌”毕竟只是少数。但他们有着同一套说辞：男的就应该这样，男的天生如此。
真的天生如此吗？不，是所谓的男子气概，把他们教成了那样而已。
每个男人，都是“男子气概”的受害者
在你的脑海里，教授长什么样？法官长什么样？领导长什么样？
第一个蹦出来的形象，是否都是中年男性的样子。我们会想象他们拥有不同的职业技能，穿着不同的制服，形象却无一例外都是男性。
这是一个很平常，又很奇怪的事情，为什么我们想象领导，是男性，想象秘书，却是女性呢？
这就是多年男权社会遗留下的既定印象，男性似乎天生代表着权力。
但另一方面，如果让你想象一下穷凶极恶的杀人犯形象，脑海里出现的，恐怕也是文身肌肉男，或者眼镜变态男吧。因为男性，似乎也代表着暴力。
一九七六年，一位社会心理学家提出，传统的男子气概，包含四大要素。
“娘娘腔免谈”：这是最重要的第一条；
“影响显著”：追求成功和地位；
“吃苦耐劳”：坚毅自信独立；
“去死吧”：行事大胆粗暴，有侵略性。
仔细想想，这的确是人们心中传统的男性形象。
对男性来讲，这些标签是有利的吗？自然有利。如果你恰好喜欢竞争，追求名利，又是一个男生，得到的一定是身边人的赞扬，而非质疑。
可是对于一个并不喜欢竞争的男生而言，男性生来带有的标签，反倒成了一种拖累。
读书的时候，每个班上几乎都会有一个娘娘的男生。在我们还没有能力自己分辨好坏的青春期里，那些与众不同的“小娘炮”，往往成了其他同学嘲笑的对象。
书单君上学时，班上就有这么一个“小娘炮”。他很乖巧，很内向，待人温柔礼貌，也很守信用。但说话声音软软的，像女孩子，被老师叫上讲台写板书的时候，总是不自觉翘起兰花指。
因为这点，他被同学们说“恶心”，调皮的孩子故意模仿他说话的神态，在他面前晃来晃去。好几次，书单君都看到他趴在书桌上痛哭，却更加成了他“像个娘们”的证据。
同样的，学生时代最喜欢标榜自己男性气概的是怎么样的人呢？往往是有点混社会的小孩。
他们早早开始抽烟，觉得这是很“爷们儿”的表现。他们不喜欢讲道理，喜欢讲拳头，因为他们觉得，“男孩子应该用拳头解决问题”。
《男性的衰落》里提到，越是贫困、不发达、人均受教育程度低的地方，那里的男人越是喜欢标榜自己的男子气概。
《上帝之城》这部电影里，讲述着巴西里约热内卢一个贫民窟里的故事，那里的男人一言不合就动枪，小男孩们以“我敢持刀抢劫”为骄傲。那是一个极度男权的社会，谁的拳头硬，谁说话就有分量。
这样的男人，显然也符合传统男性气概的四要素，但那真的是好男孩的样子吗？
像女孩的男生，因为做自己而被误解；嘲笑“娘炮”的男生，为了证明自己是个男人而伤害别人。
他们两者，被传统男子气概的定义绑架，都成了受害者。这样迂腐的男子气概，是不是应该随着社会的发展，而有所改变了呢？
什么是真正的“男子气概”
社会的确是在进步的，一些观念也变得越来越开放。
很明显的一个改变，就是对男性喜欢粉色的看法。
十几年前，如果一个男生喜欢粉色，他大概率会被骂是“娘炮”，家长会告诉他，粉色是只有女生才喜欢的颜色，男生应该喜欢蓝色、黑色。
但现在，男装店里通常都会有几件粉色的衣服，粉色不再象征着“娘炮”，而表示这个男生是温柔可爱的。
周杰伦一向以喜欢粉色著称，他的新歌《Mojito》的MV里，周董穿着粉色的衬衣，开着粉色的敞篷车，歌迷们都大呼“小公主”。
他曾经因为酷爱粉色而上热搜，网友们称他为，驾驭粉色第一人。
但即使有名有才如周董，都不是一开始就敢公开表白粉色的。
他早年的MV里，其实已经有些小小的粉色元素，譬如《七里香》里穿的粉色上衣。但迫于舆论压力，那时的他风格穿搭也还是更“像个正常的男生”。
可见“正常男性标准”的威力有多可怕。
而真正可怕的，却是对于“正常男性”这四个字的定义。谁来定义正常？谁是衡量正常的标尺？往往是那套传统的男子主义。
当争权夺势、竞争狩猎成为标准，那些讨厌竞争的男性，和喜欢竞争的女性，全都成为了所谓的“不正常”。这种时候，这种所谓的“正常”，就成了偏见与歧视的滋生源头。
美妆达人李佳琦都已经红得发紫，被官方点名称赞，依然还有一大波男性，在他的社交平台留言，称他是“死娘炮，丢男人的脸。”
而那群谩骂李佳琦的男性，与宣扬女性应该多做家务，在家带孩子的大男子主义者，大概正是同一群人。在他们的世界里，只有一条规范：男的应该怎样，女的应该怎样。
《男性的衰落》的作者说：
随着女人获得应有的权力，部分男人的地位必然会下滑。那些发现自己能力不足，从而遭遗弃或走下坡路的男人必然会愤怒。
他们要承受矫正的阵痛期，但矫正势在必行。他们或许会埋怨女人，但绝大多数情况下，造成伤害的将是他们自身无益的男子气概。
随着社会向前发展，会逐渐衰落的，正是这些能力不足，又曾经从自己的男性身份中获得利益的群体。他们的衰落，是必然，更是必要。
那么，到底怎么样，才是真正的男子气概。
其实，没有所谓的标准答案。在追求“如何像个男人”之前，不如先追求一下，如何成为一个更好的人。
性别的定义一旦被过分规范，就势必会有少数规范以外的人群被排挤、歧视。
但更好的人则比较容易被定义。如果一个男孩表现得像个女生，如果一个女生喜欢竞技、自强，但他们温柔、礼貌、懂得不要去伤害别人，那他们就值得得到夸奖，值得受到尊重。
而那些耻笑别人“娘炮”的人，羞辱和歧视女性的人，如果发现自己的行为并不收到欢迎，也没有人称赞他们“爷们儿”。
那么，用不了多久，他们也会意识到，原来只有尊重别人，才能得到别人的尊重。
来自：书单